МЕНЮ
АСО БАЗА
КУРС ВАЛЮТ
ОПРОС
КОНТАКТЫ
PDF Печать E-mail

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОЦЕНЩИКА В КОНТЕКСТЕ НЫНЕШНЕЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

 

25 ноября 2017 года

 

На этой неделе – 22.11.2017, среда – пресс-служба Президента Украины распространила информацию о том, что Петр Порошенко дал старт реформированию процессуального законодательства, подписав так называемый закон о судебной реформе. После обнародования текста документа на официальном сайте Верховной Рады Украины специалистами Общественной организации «Всеукраинская Ассоциация Специалистов Оценки» был проведен анализ принятых изменений в контексте отношения их к деятельности практикующих оценщиков.

 

 

Vidpovidalnist-otsinyuvacha-v-konteksti-nynishnoyi-sudovoyi-reformy

 

 

На цьому тижні – 22.11.2017, середа – прес-служба Президента України розповсюдила інформацію про те, що Петро Порошенко дав старт реформуванню процесуального законодавства, підписавши так званий закон про судову реформу. Мова йде про Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» прийнятий Верховною Радою України від 03.10.2017 за №2147-VIII (законопроект від 23.03.2017 за №6232). Остаточний текст документу, який налічує близько 1 070 сторінок, вперше було опубліковано в електронному вигляді на сайті ВРУ лише вчора – 24.11.2017, п’ятниця, – а оприлюднення його в офіційних друкованих виданнях заплановано на вівторок 28 листопада 2017 року.

 

У зв’язку з цим, після оприлюднення тексту документу на офіційному сайті Верховної Ради України спеціалістами Громадської організації «Всеукраїнська Асоціація Фахівців Оцінки» було проведено аналіз прийнятих змін у контексті відношення їх до діяльності практикуючих оцінювачів. Насамперед, зокрема, проаналізовано історію трансформації змісту статті 384 Кримінального кодексу України (далі – ККУ), якою нині передбачається кримінальна відповідальність осіб за завідомо неправдиве показання.

 

Так, у самій першій редакції чинного Кримінального кодексу України від 05.04.2001 за №2341-III у вищезазначеній статті 384 ККУ «Завідомо неправдиве показання» мова безпосередньо йшла про свідків, потерпілих, експертів та перекладачів. Що ж стосується оцінювачів, то явної згадки про них на той момент у даній статті закону не було.

 

 

Стаття 384 ККУ у редакції від 05.04.2001 року

Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

 

1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

 

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

 

 

В подальшому, у зв’язку із внесенням змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), наприкінці 2010 року абзац перший частини першої статті 384 ККУ «Завідомо неправдиве показання», зокрема, після слів «або в суді» було доповнено словами «завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження». Таким чином, починаючи з 04.11.2010 року і по сьогоднішній день у поточній редакції статті 384 чинного Кримінального кодексу України мова безпосередньо йде не лише про свідків, потерпілих, експертів та перекладачів, але вже й про оцінювачів (щоправда лише тих, які складають звіти про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження).

 

 

Стаття 384 ККУ у поточній редакції

Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

 

1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, або під час конституційного провадження у Конституційному Суді України, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

 

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

 

 

Водночас, в рамках проведення нинішньої судової реформи, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», прийнятим Верховною Радою України від 03.10.2017 за №2147-VIII (законопроект від 23.03.2017 за №6232), передбачено викладення назви та абзацу першого частини першої статті 384 ККУ в новій редакції, згідно якої, зокрема, після слів «завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна» слова «під час здійснення виконавчого провадження» виключено.

 

 

Стаття 384 ККУ у редакції від 03.10.2017 року

Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

 

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

 

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, –

 

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

 

 

Отже, з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», прийнятим Верховною Радою України від 03.10.2017 за №2147-VIII (законопроект від 23.03.2017 за №6232), зміст нової редакції статті 384 чинного Кримінального кодексу України буде безпосередньо стосуватися вже всіх без виключення практикуючих оцінювачів.

 

Наостанок зазначимо, що згідно Прикінцевих положень так званого закону про судову реформу він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У свою чергу, Пленум Верховного Суду, як повідомляє Судово-юридична газета, відбудеться 30 листопада 2017 року. А датою початку роботи нового Верховного Суду планується визначити День працівників суду – 15 грудня 2017 року.

 

 

Автори: Степан Максимов, Євген Псярнецький